Грегг Попович: «Маленькая пятерка «Уорриорз» – это аномалия, вряд ли это станет нормой в будущем»

Дюрант - лишь хороший апгрейд. Маленькая пятерка работала и с Барнсом. Тут уникальный элемент - Грин. именно его универсализм (а он может играть на любой позиции) позволил собрать такую машину.

Может быть потому что не стало реально доминирующих центров как Шак, Хаким, Адмирал или Патрик?

И, кстати, про удачное стечение обстоятельств говоришь ты, а не Грегг. Грегг говорит, что это уникальный набор игроков. Он-то понимает, что за этим стоит кропотливая менеджерская и тренерская работа, а не просто везение. Но это Грегг.

Почему все забывают про Игудалу? 5 оллстаров у ГСВ.

4 олстара в одной команде собиралось, по-моему, раз семь, причём последние три случая были в последние 10 лет.

а "удачное" - это не обязательно чистое везение. Это и менеджерская работа, и стечение обстоятельств, и все сразу. Травмы Карри перед подписанием контракта - это менеджерская работа? Будь он к концу детского контракта таким, как в первый год взрослого и без истории травм, он бы макс получил. Случись скачок потолка не в том году, когда Дюрант мог выйти в НСА, и что бы сделал менеджмент?

А четыре оллстара если где и собирались, то не в прайме. Даже Бостон-86, собравший пятерых, здесь сложно рассматривать. Ди-Джей был в силе, но все-таки уже не тот МВП финала. То же самое про Уолтона. Да и Вождь, при всей моей любви к нему, был несколько ограничен для звезды.

Потому что вряд ли когда-нибудь соберется команда с 4 алл-старами.

Грегг абсолютно прав, то что произошло, это просто удачное (для ГСВ) стечение обстоятельств, связанное с тем, что два их игрока выросли в топ игроков лиги (один так вообще вырос чуть ли не в величайшего шутера эвер), но при этом контракты у них, как у каких-то середняков. Короче, шансы на то, что такое произойдет с какой-то другой командойв ближайшее время-минимальны.

Забавно, но последнем реально доминирующим центром был Ховард времён Орландо. По сути в 21 веке доминирующих центров кроме Шака, Яо и Ховарда и вовсе не было (Данкана, Гарнетта как центров не рассматриваю).

Поэтому и модель игры постепенно перестраивается. То что есть сейчас - Казинс, Драммонд, Джордан, Уайтсайд - это всё не то. Уровень совсем другой.

Атланта 14-15 получила 4 алл-старов из-за травмы Уэйда.

При этом 0 игроков уровня старта.

А вообще, да ты прав. 7 раз, спс за пояснение.

Но мою мысль нужно просто переформулировать, остальное не изменится, когда последний раз в истории собирались 4 алл-стара, 2 из которых являются топ3 игроками лиги? (не уверен, что Лейкерс 98 года считаются, т.к. Кобян тогда не был топ3 лиги).

И при этом подбираются такие игроки, которые в силу невероятной универсальности 2 из 4 этих игроков, могут играть в принципе что угодно в атаке.

Наличие Гриффина и Джордана естественно не дает Риверсу возможности играть в смолл болл стартом. Хотя когда Блэйк сломался он ставил на его место SF, сначала Пирса, потом Грина. Но скамейку в прошлом сезоне Риверс намеренно собирался делать именно смоллбольной. Ничего хорошего из этого не вышло и не могло выйти. Если Джош и был в чем то похож на Дрэймонда, то лишь защитой, в атаке он был канцерогенен, а с подборами с ним в роли центра была катастрофа настоящая. На 4-ке как уже писал был Пирс, большая дыра в защите и на подборах тоже, но это ожидалось, хуже то, что он бросал ничем не лучше Джоша. Единственным оправданием его нахождения на площадке была вера в него Риверса и то, что он начнет попадать к ПО, чего не произошло. Кроуфорд регулярно играл на 3-ке, но это не столько ради смоллбола, сколько из-за нежелания Риверса ограничивать игровое время его и своего сына. Какая эта дыра в защите и на подборах на 3-ке понятно. Стивенсон на 3-ке тоже во многом играл из-за Кроуфорда и Остина, но он хотя бы физически мог защищаться и как то подбирать против форвардов. Но толку все равно не было от этого, т.к. не было у него стабильной трехи, да и Кроуфорд эффективностью не блещет. Так что со спейсингом не могло не возникнуть проблем. А еще эта идея была обречена на провал из-за того, что для смоллбола нужно хорошее движение мяча, а что могло получиться из состава с Кроуфордом, Стивенсоном, Смитом и Остином? Там Пирс был разве что не единал и не боллстоппер. Риверс обязан был все это учесть прежде чем пускаться в такие эксперименты. Ладно хоть в запасе был Олдрич, которого додумались попробовать в деле к середине сезона. Хотя бы немного с подборами от скамейки стало лучше и мяч получше задвигался без Лэнса и Джоша и кирпичей стало поменьше.

Подписания нынешнего межсезонья и предсезонные матчи пока не дают понимания, как будет строиться игра скамейки в новом сезоне. Но то, что Спейтс это игрок без защиты, который берет на себя столько бросков в пересчете на 48 минут, что и многие суперзвезды стесняются на себя так одеяло тянуть (и это при наличии Кроуфорда и Остина) вызывает вопрос по тому как удасться его вписать и как защищаться. Пока еще не исключаю что со временем Док придет к Бассу на месте центра, который почти как Джош, только еще хуже подбирает, но правда не вредит в атаке. То, что Басс немало играл центра в Лейкерс и играл так себе еще больше вызывает опасений, что Док может рассматривать его как центра. Страховки в виде нового Олдича в этот раз нет. Вообще, непродление Олдрича считаю большой ошибкой. А еще в предсезонке Док пробовал сына на месте SF. В общем, эксперименты Дока со смоллболом думаю не закончены.

О них мечтали и будут мечтать всегда, это же баскет, вот только они перестали появляться.

Таунс, Эмбид уже многое могут. Вполне реальные претенденты на доминирование.

Борис Диао трехлетней давности мог бы фактор Грина несколько уравновесить. Но увы.

Подождите, Щас Эмбид форму наберет и все начнут мечтать о нормальных центровых!

У смолл бола есть плюсы конечно, но есть и минусы, которые многое нивелируют, вроде игры на подборах. Оклахома с Адамсом и Кантером едва не задавила этим ГСВ. Ну а если вдруг плюсы смолл бола теряются, бросок скажем не идет, то в смолл боле смысла нет. Риверс в ЛАК этого похоже не понимает, просто моде следует, то Джош Смит в роли центра, то Стивенсон, Кроуфорд и даже Остин Риверс в роли легких форвардов. Смысл отдаваться так на щитах, жертвовать защитой, если эти игроки все равно не умеют толком бросать и не обеспечивают угрозу трехой и соответственно спейсинг, то ради чего оно и придумано? Или того же Пирса на PF взять? Защищаться на 3 он уже не может, медленный, но и на 4 тоже не может, т.к. дряхлый уже и легко продавливаемый. Разве так работает смолл бол ГСВ? Там исполнители подобраны подходящие для этого, чтобы реализовать это у себя нужно куда умнее работать над комплектованием команды.

Дак МВП финала, когда это было? Приз весомее приглашения на шоу.

Менеджмент ждал, пока Карри контракт поменьше подпишет, а потом резко побежал чинить?

Менеджмент подгадал ТВ-контракт к НС-агентству Дюранта?

Что еще интересного расскажешь?

Маленькая пятёрка то она конечно маленькая, но не забываем, что там 4 номер роста 208 или даже выше.

легкая пятерка гсв и легкая пятерка кавс с лавом/леброном на 5 номере это не аномалия. Просто достойных больших в лиге полтора человека и Таун с Порзи, которым еще не хватает опыта.

Ясно, с вами беседу не повести. Общайтесь так со своими друзьями.

Истина где-то посередине. Если сейчас игрок двух метров с навыками Грина уникален, то не факт, что статус кво сохранится и дальше. Это может стать тенденцией. Не всеобщей, но более распространённой. Почему нет?

Ну не знаю, по идее как раз клипсы чуть ли не единственная НЕ смолл больная команда лиги, играющая со своим центром Деревяндрэ.

Когда против маленькой пятерки ГСВ, (пусть не в этом сезоне,а в следующем ),появятся не менее быстрые пятерки с хорошим центром и подвижным высоким четвёртым номером, и начнут их выносить на фолах (а как ещё их сдержать?)Вот тогда начнут распродать в ГСВ своих маленьких..А пока это работает,то почему бы не использовать маленькую пятёрку. ..

Звание одного из лучших защищающихся против Леброна еще весомей. Хотя это собственно и есть причина мвп финала (+слабая игра Карри).

Да я даж спасибо сказал за то. что просветил.

Ты написал про 4-х олстаров и вероятность, я ответил, что это не такое уж и чудо. Всё, в принципе.

Удача или везение это слишком неопределённые понятия, чтобы о них тут спорить.