ДеМаркус Казинс: «Был ли на концерте Маккартни в честь открытия нашей арены? Не знаю, кто это»

Центровой «Сакраменто» ДеМаркус Казинс признался, что не является поклонником самой успешной группы XX века «Битлз» и одного из ее основателей Пола Маккартни.

Маккартни дал концерт на новой арене «Кингз» Golden 1 Center в честь открытия спортивного сооружения.

«Был ли я на концерте Пола Маккартни в честь открытия нашей новой арены? Даже не знаю, кто это», – сказал Казинс.

Материалы по теме


25 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ noke
Что значит "признался" в тексте новости? Что такого стыдного или запретного, в том чтобы не любить Битлз? Прям мафия какая-то. Группа с очень бедной, местячковой музыкой. Маккартни поинтереснее, но ничего такого, чтобы удивляться молодежи, не знающей его.
Юрий Лоза, перелогинтесь.
+22
-1
+21
Можно не любить и ни разу не слышать МакКартни. Но не знать кто это невозможно.
+21
-2
+19
Можно слушать все что угодно... Но это же Пол
+23
-5
+18
На самом деле большинство образованных людей знают кто такой Маккартни. Не обязательно быть его поклонником, это просто вопрос общего разностороннего развития. Также как большинство из нас знает, кто такой Гете (Байрон, Диккенс и т.д.) при том, что их произведения мы не читали.
+12
-2
+10
Ответ noke
Что значит "признался" в тексте новости? Что такого стыдного или запретного, в том чтобы не любить Битлз? Прям мафия какая-то. Группа с очень бедной, местячковой музыкой. Маккартни поинтереснее, но ничего такого, чтобы удивляться молодежи, не знающей его.
Бедной и местячковой? Есть такое понятие как уважение к ветеранам. Боба Кузи сейчас никто бы за игрока не считал, но для своего времени это был прорыв. И ни Мэджик, ни Стоктон, ни Пол, ни Карри, никогда не назовут арсенал Кузи бедным, а его игру местячковой. С музыкой то же самое.

Ты может забываешь, что было начало 60-х и по тем временах их музыка совсем по-другому смотрелась. И да, их поздний период уже далеко не так прост, как ранние работы, тот же "Сержант Пеппер".
+7
0
+7
Сюжет он правда не совсем умный
+6
-1
+5
К сожалению процентов 95 баскетболистов слушают рэп(
+2
0
+2
Ответ negative creep
Когда умер Принс, 80% пользователей спортса задавались вопросом, кто это. А сколько людей в России знают, кто такой Хамфри Богарт? Не знать кого-то - это не повод для стыда, особенно если этот человек не имеет отношения к твоей отрасли
Принс и уж тем более Богарт - не величины, по сравнению с теми фамилиями, которые я написал, к примеру. Это величины в своей нише, своем жанре. Нишевики. А есть величины, которые являются ими для всей культуры или общественной жизни в целом. В план музыки это не обязательно фамилии, а только названия группы могут быть. Все знают, что такое AC/DC или Метллика, но вот имена усатников групп, несмотря на то, что они известные (как тот же Богарт) - это другое дело. Так же, как Роберт Хайнлайн - не величина, по сравнению с Хеменгуеем, например. Я бы даже сказал, что какой-нибудь Селинджер - не величина, по сравнению со Стивеном Кингом. Т.к.не в качестве дело. А в следе, который имена или группы или кто-либо еще оставили в культуре в целом. Но это же мое мнение, Кто ж спорит. И у вас есть мнение. И у Казинса свое мнение есть, он же тоже человек. Но даже на этом ветке, несмотря на споры о битлз и Маккартни, несмотря на то, что много людей принижали их (это неважно, это вкусовщина), ВСЕ они его знают. Раз обсуждают. Ни одного человека не нашлось, чтобы повторил, сказанное Казинсом. Я уверен, что его слова абсолютно в такой же манер обсуждают и на каких-то американских форумах. И не уверен, что там есть люди, которые говорили бы также как он. По простой причине, что если эти люди и есть, они врядли будут писать об этом, понимая, что возможно что-то не то в их познаниях. Так же и с Казинсом. Иногда лучше промолчать
+2
0
+2
Ответ noke
Послушайте Рахманинова, Пуччини - последний очень легкий и по большому счету начало всего того, чем гордится современная эстрада - там уж есть. Что вам может нравиться из поп-музыки - я не знаю. Но те же U2, к примеру, делали гораздо более интересные вещи в инструментальном плане. REM. Фил Коллинз. Да куча интересных музыкантов. Что вам нужно в Битлз-то, кроме ностальгии? Драйв, лирика, мелодика?
Все очень просто. Обычный среднестатистический человек знает кто такой Пол Маккартни. Включая тебя. Потому что битлы - это веха. Обсуждать и зачем-то сравнивать их с U2 или REM (я фанат REM) - просто апогей идиотизма. Да я несколько сотен групп назову, которые мне нравятся больше ,чем битлз и играли более сложную музыку. Только причем тут это? Тогда вообще музыки нет, кроме джаза, прогрессива и классики? Пол Маккартни - это величина уровня Элвиса, Майкла Джексона, Вредди Меркьюри и некоторых дургих. И в той же США 90 процентов людей на улице узнают каждого из них. Хотя бы скажут, что знают, кто это. А остальные - такие же как Казинс
+2
0
+2
«Был ли я на концерте Пола Маккартни в честь открытия нашей новой арены? Даже не знаю, кто это», – сказал Казинс.

_______________________________________________

Нашел чем гордиться...
+2
0
+2
Ответ ufa666999
Можно слушать все что угодно... Но это же Пол
И? Если у него не лежит душа к его музыке, почему он должен ее слушать?

P.S. ты какой-то странный тип...
+5
-4
+1
Ответ Eagle On A Pole
Все очень просто. Обычный среднестатистический человек знает кто такой Пол Маккартни. Включая тебя. Потому что битлы - это веха. Обсуждать и зачем-то сравнивать их с U2 или REM (я фанат REM) - просто апогей идиотизма. Да я несколько сотен групп назову, которые мне нравятся больше ,чем битлз и играли более сложную музыку. Только причем тут это? Тогда вообще музыки нет, кроме джаза, прогрессива и классики? Пол Маккартни - это величина уровня Элвиса, Майкла Джексона, Вредди Меркьюри и некоторых дургих. И в той же США 90 процентов людей на улице узнают каждого из них. Хотя бы скажут, что знают, кто это. А остальные - такие же как Казинс
Когда умер Принс, 80% пользователей спортса задавались вопросом, кто это. А сколько людей в России знают, кто такой Хамфри Богарт? Не знать кого-то - это не повод для стыда, особенно если этот человек не имеет отношения к твоей отрасли
+2
-1
+1
Ответ Tucker
Можно не любить и ни разу не слышать МакКартни. Но не знать кто это невозможно.
Что удивительного, проводят разные опросы, в России вон большинство не в курсе кто такой Ленин, а тут Маккартни, который из 60-х играл поп в Битлс. Казинс вырос в 90-е и явно такого не слушал. Спроси у англичан из 60-х, кто такой Маршалл Мэтерс или Джозеф Симмонс, они тоже не знают, хотя и слышали по радио.
+2
-1
+1
Ответ batterbin
И? Если у него не лежит душа к его музыке, почему он должен ее слушать? P.S. ты какой-то странный тип...
В цитируемом тобой комментарии же совершенно четко написано, что каждый может слушать что угодно. Но не знать, кто это такой и говорить об этом прилюдно - прилюдно расписываться в своем недалеком развитии, не более того. Это как если бы я не знал, кто такой, например, Хеменгуэй, несмотря на то, что читать я его не хочу
0
0
0
Ответ noke
Что значит "признался" в тексте новости? Что такого стыдного или запретного, в том чтобы не любить Битлз? Прям мафия какая-то. Группа с очень бедной, местячковой музыкой. Маккартни поинтереснее, но ничего такого, чтобы удивляться молодежи, не знающей его.
Про бедную местячковую музыку это просто выстрел в голову. От человека, который не слушал, судя по всему, и 3-х разных песен Битлз. Эбби Роад или Сержант Пеппер всегда были, есть и всегда будут на первых строчках в топах лучших альбомов всех времен (не за легкий попсовый покенрол, по которому оргазмировал женский пол всего мира после первого альбома, которого во всем остальном творчестве битлов иособенно в позднем практически и нет). Даже в тех топах, где присутствуют, альбомы Кайни Веста и Бьонсе, блин. Можно вообще не любить слушать музыку, но не знать, кто такой - просто расписаться в недостаточности образования. Жизненного образования. Кроме тачек, бабок, телок и скорее всего пушек у человека ничего в голове больше нет.
+1
-1
0
Ставить в качестве критерия образованности знание рода занятий или внешнего вида МакКартни это как-то чуть слишком, по-моему.
0
0
0
Ответ Eagle On A Pole
Все очень просто. Обычный среднестатистический человек знает кто такой Пол Маккартни. Включая тебя. Потому что битлы - это веха. Обсуждать и зачем-то сравнивать их с U2 или REM (я фанат REM) - просто апогей идиотизма. Да я несколько сотен групп назову, которые мне нравятся больше ,чем битлз и играли более сложную музыку. Только причем тут это? Тогда вообще музыки нет, кроме джаза, прогрессива и классики? Пол Маккартни - это величина уровня Элвиса, Майкла Джексона, Вредди Меркьюри и некоторых дургих. И в той же США 90 процентов людей на улице узнают каждого из них. Хотя бы скажут, что знают, кто это. А остальные - такие же как Казинс
Вот об этом я и говорю, вот так всегда выглядит обсуждение подобных тем. "Идиотизм", "от человека который не слушал", "веха". Как вы правильно заметили - есть сотни групп играющих более интересную и сложную музыку. Но Моцарта, Баха, Чайковского и т.д. - настоящие вехи - слушают сейчас не потому что "вехи", а потому что они писали потрясающую музыку. Я не люблю Queen, но трудно не признать их звучание и голос Меркьюри. Я не могу сказать такого о Битлз.

И - я не "сравнивал их с REM" - я отвечал комментатору, который предлагал привести пример приличной музыки.

И, пожалуйста, не стоит учить людей хорошему вкусу приводя в качестве аргумента хит-парады, особенно с "Бейонсе и Кание Вестом".
0
0
0
Ответ negative creep
Когда умер Принс, 80% пользователей спортса задавались вопросом, кто это. А сколько людей в России знают, кто такой Хамфри Богарт? Не знать кого-то - это не повод для стыда, особенно если этот человек не имеет отношения к твоей отрасли
Сравнивать Богарта или Принса с Маккартни - нелепо. Все-таки Пол и Битлз - это то, что знает абсолютное большинство. Это не повод для стыда, это говорит просто об уровне образованности. Это вроде как сказать, что не знаю, что такое Австралия. Я понимаю, тут все музыкальные знатоки и обсуждают уровень Битлз, но как бы это лучшая группа 20 века, так что что кому тут доказывать?В любом случае, даже пользователи спорца знают, кто такой Маккартни, хот тут много школьников, а Казинс - нет, что о многом говорит.
0
0
0
Сравнивать Богарта или Принса с Маккартни - нелепо. Все-таки Пол и Битлз - это то, что знает абсолютное большинство. Это не повод для стыда, это говорит просто об уровне образованности. Это вроде как сказать, что не знаю, что такое Австралия. Я понимаю, тут все музыкальные знатоки и обсуждают уровень Битлз, но как бы это лучшая группа 20 века, так что что кому тут доказывать?В любом случае, даже пользователи спорца знают, кто такой Маккартни, хот тут много школьников, а Казинс - нет, что о многом говорит.
Кстати, что значит "лучшая группа"?
0
0
0
Ответ aGunners
Но Битлз и правда сложно назвать какой-то вехой в истории музыки. Обычная попса.
Ну как-бы они популяризировали рок-н-ролл и начали эпоху рока, насколько мне кажется.

Я их вообще считаю, что они величайшая группа в истории музыки. Есть еще Queen, конечно, но там Фредди все вывозил, и к своему стыду, я кроме него и Браяна Мэя никого из их группы по именам не знаю.

А Битлов я знаю аж шестерых. Пита Бэста и Стюарда Сэтклифа, помимо основного состава.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий