НБА. «Филадельфия» хочет заполучить Криса Данна

И в итоге выбрать Бендера под 1-м...

Окафор за 3 пик и пик Бруклина-17? Серьезно? :)

Игрок А: 22,2 года, 3 года в колледже, линейка 16,5 - 5,3 - 6,2. Проценты бросков 45-37-70 (игрок периметра бросает 70% штраф!). Этого игрока драфтэкспресс ставит третьим, ты считаешь его потенциальной супер-звездой.

Игрок Б: 22,5 лет, 4 года в колледже, линейка 25-6-2. Проценты 50-46-88. Этого игрока все вокруг называют старым, показавшим свой потолок, половина людей считают, что он будет бастом, как Фреддет, Камински и МакДермот.

И вот вопрос - почему Данн, не сумевший быть супер-звездой на уровне колледжа, на 23 году жизни вдруг сможет резко спрогрессировать на уровне НБА? А Хилду в этом отказывают, хотя он то действительно творил в НСАА то, что хотел. Для Данна возраст считают плюсом, типа научился играть в правильный и умный баскетбол, а для Хилда тот же самый фактор относят в минусы, якобы он блистал против салаг.

Даже великий Грег Попович открыто признавал что не было бы этой его чемпионской династии, если бы не подфортило тогда на драфте с Данканом. Тренер без хороших игроков это как скульптор с тупым зубилом.

Бред какой то. Данн даже в потенциале не супер-звезда, в отличии от Окафора. С Ноэлем еще можно подумать ввиду его ограниченности и переполнености позиции, но тоже как то стремно

с доплатой со стороны ирландцев, иль я чего о крисе данне не ведаю

Нафига нужен Окафор при Эмбииде, который 2 года не играл и у которого подозрения не невозможность организма нормально залечивать травмы?

Может быть для того, чтобы не остаться в случае травмы Джоэла с голой жопой (Симмонсом на позиции центра)?

Весной была статья про Филу в которой представитель клуба прямо говорил: "Далеко не факт, что Эмбиид в итоге будет здоровым, но наша задача сделать так, чтобы максимально увеличить шансы на это".

Филе незачем рисковать потенциально супер-крутой связкой больших Симмонс+Окафор - у нее достаточно пиков, в частности на следующем драфте, на котором будет много потенциально звездных задних.

Да никто так категорически их не оценивает. У обоих известны и плюсы и минусы. У Данна нет броска, но есть чумовой атлетизм и защитный потенциал, у Хилда нет защиты и он не умеет двигать мяч, но есть бросок с быстрым релизом и приличная техника. Обоих высоко выбирать рискованно, но оба являются лучшими игроками бэккорта с этого драфта #прямощас.

Разминка разминкой, а поломается снова, что будем делать? Окафор конечно более узкоспециализирован, но возможно если будет мотивация, то и в защите станет пахать. Хотя я больше склоняюсь к тому чтобы оставили Ноеля. Эмбиида пока вообще лучше в скобках держать, может заиграть а может и поломаться окончательно.

Была мысль о подобном обмене, еще когда слушал обзор предстоящего драфта. В выигрыше окажутся все: Фила получит желанного качественного игрока в бэккорт, в Бостон поедет потенциальный оллстар, а Окафор выберется из нелюбимой ему Филадельфии.

Короче Симмонс сегодня был на просмотре в Филадельфии, эксклюзивно. Можно сказать, что тема с 1м пиком закрыта)

Командный спорт имеет очень много общего, и роль личности в футболе (Месси) ничуть не меньше роли личности в баскетболе (Джеймс). Вы играете командой, а не соло и тот же Джеймс вполне мог проиграть финал, Вы же не будете отрицать, что такое возможно. Так что оба спорта - абсолютно командные, иначе у Айверсона было бы штук 10 титулов.

Джордана от Айверсона отличает наличие команды, иначе результат у обоих был бы одинаков - зеро титули. Майкл отирался по 1 раундам, пока у него не появился игрок, равный ему, и тренер, который объяснил ему, как играть в команде, а не солировать.

Это как раз доказывает, что один в поле не воин. Ни Джордан, ни Айверсон, ни Джеймс в одиночку ничего не выигрывали.

Ничем он не ценнее, я Вам уже наглядно на примере Джордана и Айверсона доказал, что 1 игрок в баскетболе не гарантия победы.

Вы ничего не доказали, прекратите писать чушь. У Джеймса был Ирвинг, как минимум, был Томпсон. Джордан соло ничего никогда не выиграл, Айверсон тоже, Джеймс тоже, это командный вид спорта, и здесь нужна сумма многих звеньев.

"А Айверсон в истории даже рядом с ними не стоял."

Ознакомьтесь с данными, когда Вы так говорите про Айверсона

http://www.landofbasketball.com/player_comparison/allen_iverson_vs_michael_jordan.htm

Вы, видимо, не понимаете, сколь много значит тренер. Вот у Вас есть куча звезд, а в плей-офф Вас нет. У Бостона нет звезд, есть ролевики, скамеечники и пара достойных игроков, а в плей-офф мы попадаем. То есть с гораздо худшим ростером мы добиваемся того, чего не могут добиться подавляющее большинство команд с лучшим составом. Хороший тренер и ГМ - это фундамент. Игроки рано или поздно придут, но если во главе команды стоит неумеха, то результата не будет.

Посмотрите на ГСВ, лучший состав в Лиге, на голову всех сильнее, а финал провалили, и полуфинал еле вытянули. Это к вопросу о роли тренера.

Стивенс - главный и самый ценный актив Бостона.