Док Риверс: «Шансы на участие Криса Пола во второй игре? 50 на 50»

Сегодня Полу 30 лет исполняется, кстати. Хороший подарок команда вчера сделала ему к юбилею. В прошлом году сам себе подарок делал (8 из 9 из-за дуги и легкая победа против Оклахомы).

Проблема что можно момент потерять. Если может сыграть - лучше пусть играет - если и вторую игру заберут будут почти двумя ногами в финале Запада. Если проиграют из-за того что Пола нет - могут потом и дома одну игру отдать и тогда можно и серию проиграть. Если СР3 не может играть - то разумеется не о чем говорить

Первый матч выигран на чужой площадке, можно дать Полу долечится и уже в домашних матчах здоровый и отдохнувший может блестать во всей красе

Я вот, если честно, думал, что победа над Шпорами в глобальном смысле была бессмысленна (извините за тавтологию). Пол отдал всего себя этой победе, показал себя как лидер, как игрок высшего класса, что-то кому-то доказал. Но я не верил, что у него хватит сил продолжить борьбу, из-за травмы, конечно. Так же не верил в победу Клипперс без Пола. Конечно, все еще впереди и мои ожидания могут оправдаться, но... Эта лига не перестает удивлять :) Посмотрим, как оно все обернется. Обе команды очень жаждут победы. Думаю, эта серия будет не намного хуже, чем прошлая :) Удачи болельщикам ЛА и Хьюстона.

Харден суеверный, весь плейофф в одних носках бегает, вот и атмосфера в раздевалке с каждым днем накаляется!

А мне кажется что победа во втором матче может сломать рокетс и тогда Лак закончат рано и наконец отдохнут немного.

Помню 29 лет Пола, вот он отметил, так отметил)) Хотя Окла играла дома, классный был матч. Перед этой серией, не видел шансов для Хьюстона, что со Шпорами, что с Лак, а первый матч усилил это ощущение. Думаю даже без Криса, они пройдут ракет, видно что парни поверили в себя после серии с чемпионами. В первой игре Хардену каждое касание не свистели, Ховарда в дальнейшем думаю Джордан закроет, единственное как ни странно, шанс для ракет вижу в супер игре Джоша Смита( если у него полетит три, его придется держать ближе, он будет проходить внутрь , а там опций масса, или сам, если страхуют скидка на три, или алле юп на Ховарда, ) В Джоша Смита человек- оркестр, со стабильным дальним, да чтоб мячик много не терял, ну вы поняли))

Несмотря на победу в первом матче, Пола не хватало, именно в созидании атак... Риверс сделал акцент на "бросковый" вариант и не прогадал...Стоит отметить приличный процент попаданий из-за дуги Реддика, Кроуфорда и Барнса +Гриффин в сумасшедшей форме. Если Хьюстон будет давать столько шансов в последующих играх, играя безобразно в защите, клипперы без проблем пройдут техасцев и без Пола...

Логично, что 50 на 50. Либо выйдет, либо нет.

Не, ну вообще без Пола, всю серию с Хьюстоном ЛАК не осилит. Барнс выдал, наверное, лучший матч сезона. Остин Риверс был на удивление неплох, хотя критиковать его в этом матче и есть за что. Гриффин играл на максимуме, Кроуфорд в кои то веки не провалился. В первой половине первого матча все было совсем не здорово для Клипперс. Хоть и заставили Хьюстон и лично Хардена совершить кучу потерь, не дали ему часто вставать на линию, хорошо защищались в краске и приемлимо на дуге, не давали подбирать под своим щитом, но и у самих ЛАК в атаке были проблемы. Та же суета и куча потерь, промахи. У Рэддика, помнится, было 0 из 5 до какого-то времени. В целом Хьюстон на тот момент смотрелся предпочтительнее. Клипперс смогли переломить ход матча только после перерыва, когда начали попадать. Ключевыми были 3 трехи подряд где-то минуты за 4 до конца матча (2 от Барнса и 1 от Кроуфорда). У Хьюстона же в ключевые моменты не летело. Был небольшой шанс, когда Харден попал треху, а потом заработал 3 штрафных (2 попал), но Док вовремя включил хак-а-Ховард (1 из 4, кажется) и порыв Рокетс угас. В общем, не смотря на довольно крупную разницу в счете, матч для ЛАК был далеко не легким. И если Пола во 2-й игре снова не будет (а я думаю, что не будет), то Хьюстон опять будет фаворитом. Должно совпасть слишком многое, чтобы повторился результат первого матча. Так что я не надеюсь на победу завтра. В принципе, ничего страшного для ЛАК не произойдет, если не смогут взять 2 гостевые игры. С Полом дома дожмут. Хотя, конечно, победы хотелось бы. Основа ЛАК будет нуждаться в отдыхе перед финалом конфы, затягивать серию не стоит, а до 7-го матча доводить дело вообще нельзя, ибо он в гостях.

Перед первой игрой Хьюстон еще большим фаворитом был. САС в 6-м матче тоже примерно такой же кэф имели. Вообще, в матчах с участием Клипперс, букмекеры угадали пока-что лишь 3 раза из 8 (1-ю игру с САС, 3-ю игру с САС и 7-ю игру с САС). В остальных побеждали аутсайдеры по их мнению.

Тут важно понять какой риск выше: проиграть 2-й матч Хьюстону и не суметь из-за этого выиграть серию или выйти недолеченным и усугубить травму. Пока что риск второго куда больше. Если бы 1-ю игру Клипперс проиграли, то, думаю, пришлось бы рисковать Полом.

Не "радужная", говорят. Собрались матерые мужики-гомофобы.

А что там?

Я ж не говорю, что без Пола, Лак завтра фаворит, но серию я думаю вытянули бы. Написанное тобой про Барнса и Гриффина можно отнести и к седьмой игре со шпорами, который был 2 дня до Лак, плюс не знаю как у тебя, но не смотря на хорошую стату Ховарда у меня сложилось впечатление, что Джордан может его весьма ограничить в дальнейшем и как с Далласом не пройдет, там немец постоянно терялся в защите, и Чандлер не успевал за ним подчищать. В любом случае Пол вернется, вопрос нужно ли это завтра?

Без проблем без Пола не выйдет. Все же иногда будет лететь у Рокетс. Такая они команда. С Полом конечно периметр будет лучше закрыт, темп можно рвать и остужать Рокетс. Ну и в атаке опаснее с ним конечно. Без Пола все-таки важно чтобы летело хорошо. Как было во второй половине.

Буки говорят, что Крис не играет, на победу Хью 1,33 и минус 6,5

Сыграет ср3, а то захлопнется чемпионское окно

Как бы там ни было, здоровые Лаки уделают Ракет, ну допустим следующая игра без Пола 1-1, дальше все равно вынос и итоговый счет 4-2

Пускай отдыхает. Программа минимум выполнена