Грегг Попович: «Если кто-то не умеет бросать штрафные – это их проблема»

Теги Сан-Антонио Грегг Попович НБА судьи Адам Сильвер Баскетбол

Главный тренер «Сан-Антонио» Грегг Попович высказал мнение о тактике умышленных фолов.

«Если кто-то не умеет бросать штрафные – это их проблема. Если нам не позволяют использовать чьи-то слабости, то нужно делать обмены перед каждой игрой. «Мы не будем фолить на ваших игроках, но пообещайте не блокировать наши броски» или «Мы не будем фолить на ваших игроках, а вы позволите нам бросать без сопротивления».

Уверен, лига будет серьезно обсуждать то, как все это выглядит», – заявил Попович.

Вопрос изменения правил относительно тактики умышленных фолов будет обсуждаться в ходе июльского заседания комитета НБА по проведению соревнований. Шансы на изменение правил оцениваются в 85 процентов.

Материалы по теме

64 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
С Поповичем не поспоришь. Мне кажется, настолько кардинальные изменения в правилах проводить нельзя. Пусть игра станет динамичней, но тактика и стратегия также являются неотъемлемой частью баскетбола, в частности, баскетбола Поповича.
+56
-7
+49
Ответ АлексМЮ
Полностью согласен. Для игрока НБА линия штрафных не должна быть мучением. Если проблема со штрафными, значит нужно по ночам закрывать в зале отрабатывать данный элемент. А если НБА хочет добавить зрелищности и динамики, тогда процитирую кого-то из предыдущей похожей новости «запретить средние броски, данки и 3-х очковые и чем сложнее данк тем больше очков». В погоне за баблом лига не должна забывать о спортивной составляющей баскетбола.
А что конкретно спортивного в фоле на игроке без мяча в неигровом эпизоде?))
+34
-2
+32
Ответ Cactus Jack
Когда были эти изменения? В середине 20 века? Это ж прошлый век. Согласен, что спортивного в таком фоле мало, но ведь так играют полвека. С другой стороны, ясно ведь, что данные изменения проводят в целях повышения зрелищности и динамики игры, а следовательно "ущемляют" спортивную составляющую баскетбола.
Вообще-то изменений в правилах достаточно каждый год. Это правило не идёт ни в какое сравнение, например, с увеличением радиуса зоны "ноу-чарджа" под кольцом в 1997 или запретом на хэнд-чек в 2004. Все ныли, что НБА теперь не та - и что-то до сих пор все смотрят и любуются.

В Европе "хак" запрещен, и что - нет в Европе тактики? Да её там как раз гораздо больше, чем в НБА.

Какая-то странная логика. Не все изменения в пользу зрелищности означают, что что-то у кого-то ущемляют.
+25
-5
+20
Полностью согласен. Для игрока НБА линия штрафных не должна быть мучением. Если проблема со штрафными, значит нужно по ночам закрывать в зале отрабатывать данный элемент.
А если НБА хочет добавить зрелищности и динамики, тогда процитирую кого-то из предыдущей похожей новости «запретить средние броски, данки и 3-х очковые и чем сложнее данк тем больше очков».
В погоне за баблом лига не должна забывать о спортивной составляющей баскетбола.
+19
-4
+15
Если игроку платят 10 лямов в год, то он обязан уметь бросать не только штрафные, а вообще иметь неплохой бросок, хотя бы средний. А то слишком много поленьев неспособных ничего более, чем долбить сверху.

И если уж тактика мешает зрелищности, то уж точно ее не добавляет, когда како-то Харден пуляет по 25 штук за игру. Которому свистят каждый чих-пук.

Вот это надо искоренять. Баскетбол мужская игра, а не всяких сладких .
+14
-3
+11
Лучше бы обсудили на заседании как дать указания судьям не свистеть постоянно фолы на, скажем так, людях, которые ищут постоянно контакт в атаке. Ведь от этого количество штрафных бросков на порядок больше в целом, чем от редких хаков.
+10
0
+10
Ответ Роман Сприкут
А что конкретно спортивного в фоле на игроке без мяча в неигровом эпизоде?))
Использование слабостей соперника и лазеек в правилах, тактические хитрости - это тоже часть спорта и это тоже интересно.
+9
0
+9
Это ж надо
Шак против хака не сдюжил
А из-за Деревяндрэ его отменят
+8
0
+8
Если победа - это, в том числе, умение отыскать слабость соперника и использовать против него же, то «хак» должен остаться.
+7
-1
+6
Ответ АлексМЮ
А то, что используют слабости соперника. Это нормально. Неспортивные в моём понимании трюки в стиле Брюса Боуэна и Дантэй Джонса из свеженького. Подступать под приземляющегося баскетболиста это грязно и неспортивно. Вот с этим надо бороться. И с бесконечными просмотрами у судейского столика по 5 минут очевидных вещей.
М, ну давайте тогда за три секунды в нападении тоже давать штрафные. Вместо того, чтобы засчитывать/не засчитывать голтендинг, давать игроку пробивать штрафные вместо этого. "Хак" разрешить заодно и в последние две минуты матча, а то чего это в концовках нельзя так? Пущай встают на линию.

Вот ведь слабости обнажатся сразу!
+6
0
+6
Ну если кто то не умеет играть в настоящий баскетбол - чтобы побеждать без тактики Хак - то это его проблема.)))...
+10
-5
+5
А зрелищность и динамика игры не являются спортивной составляющей баскета, а противопоставляются ей?! )))

Несколько десятилетий - дела давно минувших дней?)) Вводились раньше и 3-х очковый бросок, и 3 секунды в атаке и в защите и тп, что составляет современный баскет. Будут технари давать за умышленные фолы, ничего страшного не случится - просто не будут фолить на 1-й секунде владения на Джордане и Ховарде, будут пытаться отыграть в защите, перехват сделать - это гораздо «баскетбольнее» ))

Кроме того, можно же фолить на игроке не умеющем пробивать штрафные типа «в пылу борьбы», в игровом моменте, только придется быть внимательнее и момент выжидать, или лучше - провоцировать...
+5
0
+5
А интересно, как в случае изменения правил будут трактоваться случайные фолы на игроке без мяча?
+5
0
+5
Объясните пожалуйста разницу между "умышленным фолом на игроке не владеющем мячом" и например неправильной постановкой заслона ,или случаем когда игроки толкаются под щитом (ну или в любом другом месте площадки) за "место под солнцем"(естественно оба при этом без мяча).
+4
0
+4
Ответ Роман Сприкут
Проводили и гораздо более кардинальные изменения. Умышленные фолы на игроке без мяча проводятся едва ли в одной игре из пяти, какое ж тут кардинальное изменение?
Когда были эти изменения? В середине 20 века? Это ж прошлый век. Согласен, что спортивного в таком фоле мало, но ведь так играют полвека. С другой стороны, ясно ведь, что данные изменения проводят в целях повышения зрелищности и динамики игры, а следовательно "ущемляют" спортивную составляющую баскетбола.
+3
0
+3
Ответ Вожак Волков
Рома, ты по ходу за Шпор топишь, или как?
Походу, нет.
+3
0
+3
Да чо думать сделать как в Европе и норм. А то эти хождения смотреть интереса нет никакого.
+3
0
+3
Ответ Роман Сприкут
А что конкретно спортивного в фоле на игроке без мяча в неигровом эпизоде?))
А то, что используют слабости соперника. Это нормально.
Неспортивные в моём понимании трюки в стиле Брюса Боуэна и Дантэй Джонса из свеженького. Подступать под приземляющегося баскетболиста это грязно и неспортивно. Вот с этим надо бороться.
И с бесконечными просмотрами у судейского столика по 5 минут очевидных вещей.
+3
-1
+2
Ответ Spaceguest
Если игроку платят 10 лямов в год, то он обязан уметь бросать не только штрафные, а вообще иметь неплохой бросок, хотя бы средний. А то слишком много поленьев неспособных ничего более, чем долбить сверху. И если уж тактика мешает зрелищности, то уж точно ее не добавляет, когда како-то Харден пуляет по 25 штук за игру. Которому свистят каждый чих-пук. Вот это надо искоренять. Баскетбол мужская игра, а не всяких сладких .
Так а почему только штрафные? Может если игроку платят 10 лямов в год, то он еще и обязан и скай-хук бросать и трехи и бросок Новицки и мельницу делать обязан и подборов не менее 10 за матч выдавать. А то слишком много поленьев неспособных.... А вообще центорвым приходится достаточно много работать со штангой, что бы иметь преимущество в борьбе под кольцом. Поэтому для них тяжелее иметь мягкую кисть.
+2
0
+2
Ответ jumpman
А как это? В Европе как трактуют?
Как упоминалось ниже, борьба за позицию, неправильные чарджи. Как трактуют в Европе не знаю, в НБА, очевидно, за такое неспортивные не дают. Поэтому интересно, может ли получиться такая ситуация: Поп в конце четверти выпускает Боннера и тот, в борьбе за позицию, "случайно" фолит на ДеАндре 4 владения подряд.
+1
0
+1
Ответ Джои
Как упоминалось ниже, борьба за позицию, неправильные чарджи. Как трактуют в Европе не знаю, в НБА, очевидно, за такое неспортивные не дают. Поэтому интересно, может ли получиться такая ситуация: Поп в конце четверти выпускает Боннера и тот, в борьбе за позицию, "случайно" фолит на ДеАндре 4 владения подряд.
А как ты себе это представляешь - это нужно дождатся пока Деандре прибежит в нападение, начнет открыватся на усах(при этом мяч хотя бы на его стороне должен быть) или начнет ставить заслон(причем игрок с мячем должен мимо проходить в это время) В остальных случаях будут свистеть умышленный(например выталкиваешь игрока с усов при том что мяч вообще на другой стороне) А на подборе какой смысл фолить если уже мяч ничей? Но собственно шанс того, что Боннера накажут обычным фолом все же есть, но назвать это тактикой уже нельзя будет.
+1
0
+1
Ответ barkleyforever
Объясните пожалуйста разницу между "умышленным фолом на игроке не владеющем мячом" и например неправильной постановкой заслона ,или случаем когда игроки толкаются под щитом (ну или в любом другом месте площадки) за "место под солнцем"(естественно оба при этом без мяча).
Вы в офис НБА пишете?))
+1
0
+1
Ответ Misha_Sapunov
Вы в офис НБА пишете?))
Людям которые любят баскетбол и разбираются в нём -это точно не офис НБА))))
+1
0
+1
Ответ Роман Сприкут
Вообще-то изменений в правилах достаточно каждый год. Это правило не идёт ни в какое сравнение, например, с увеличением радиуса зоны "ноу-чарджа" под кольцом в 1997 или запретом на хэнд-чек в 2004. Все ныли, что НБА теперь не та - и что-то до сих пор все смотрят и любуются. В Европе "хак" запрещен, и что - нет в Европе тактики? Да её там как раз гораздо больше, чем в НБА. Какая-то странная логика. Не все изменения в пользу зрелищности означают, что что-то у кого-то ущемляют.
Конечно больше. В миллионы раз больше тактики,когда игроков нет,тренеров нет,судьи - дегенераты.
+1
0
+1
Ответ НБАкер
правда есть у обеих сторон, что говорить. Но в любом виде спорта что не запрещено, то разрешено, и этим пользуются и будут пользоваться. В футболе искусственно прерывают игру, если игрок соперника получил травму. В баскетболе же такого обычая нет, потому наверное, что замены не ограничены. Но если тактику фолов применяют и вполне резонно что применяют в концовке, почему нельзя применять её и в другое время матча? Ведь количество допускаемых фолов не так уж и велико.
В НБА в первую очередь думают о зрителях, а им не интересно это смотреть.
+1
0
+1
Ответ Cactus Jack
Когда были эти изменения? В середине 20 века? Это ж прошлый век. Согласен, что спортивного в таком фоле мало, но ведь так играют полвека. С другой стороны, ясно ведь, что данные изменения проводят в целях повышения зрелищности и динамики игры, а следовательно "ущемляют" спортивную составляющую баскетбола.
Ну и фраза "так играют полвека" - почитайте что ли, когда именно появился "hack".
+3
-2
+1
Зашел почитать комментарии, увидел в самом начале, что "Рамайс за Майами". Забыл, зачем приходил.
+1
0
+1
Ответ Cactus Jack
С Поповичем не поспоришь. Мне кажется, настолько кардинальные изменения в правилах проводить нельзя. Пусть игра станет динамичней, но тактика и стратегия также являются неотъемлемой частью баскетбола, в частности, баскетбола Поповича.
Проводили и гораздо более кардинальные изменения. Умышленные фолы на игроке без мяча проводятся едва ли в одной игре из пяти, какое ж тут кардинальное изменение?
+4
-3
+1
здесь грегг абсолютно прав. Умение использовать слабости соперника являются составной частью любого вида спорта
+1
0
+1
Поп истину глаголит
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий