НБА. Джордан Кларксон стал автором победного попадания в игре с «Сиксерс»

Знаешь, когда у тебя в руках шарик на последних секундах и решается судьба матча - о каких-то пиках думаешь в последнюю очередь. Тем более Кларксону, как игроку, эта лотерея до лампочки, впрочем как и всей команде ЛАЛ, они просто в баскет играют, специально броски никто не мажет.

игрокам плевать на драфт, и это правильно

Очень редко гайки выигрываются, когда "просто играют в баскет". Если просто играют в баскет, я на единую лигу ВТБ пойду, там сейчас тоже данкуют.

Сильные команды создаются путем грамотного менеджмента, в том числе и на драфте. Почитай про выбор Пиппена, выбор Кобе, Новицки, там целые эпопеи были, с виннерами и лузерами.

Команда, которая не хочет думать о своем будущем, остается с Олденами Полинайсами и Робертами Трейлорами.

Мне надоело, что Лейкерс комплектуется ненужными другим командам игроками - Чикаго сбросил им Бузера, Хьюстон - Лина и Блека, Мемфис - Девиса и Эллингтона, Финикс - Джонсона и т.д. Нельзя построить свое счастье, питаясь объедками с чужого стола, нужно что то добывать самому, хотя бы проспектов.
На фиг такое Робингудство - сливать сезоны и отдавать полученные пики, до такого ни Сакраменто, ни Фила не додумались.

Даже если проспект достанется нам на драфте и он действительно будет соответствовать слову проспект, даже если заиграет Рэндл и классно будет играть Кларксон - бог знает сколько времени потребуется Лейкерс, чтобы создать боеспособную на Западе команду, определенно не менее 3 лет. А без проспектов, ловя за большие деньги немолодых СА - получится что то среднее между Далласом и Бруклином, без шансов на большее, даже стомиллионная платежка не спасет.

На Эллингтоне лежит половина заслуги, если даже не больше.

Так никто и не спорит, что без высоких пиков ничего не светит, но на главный вопрос я ответа не услышал. Какое дело Кларксону и другим игрокам ЛАЛ, до планов руководства и болел по сливу сезона? Они будут специально себе стату пороть ради этого? Играют в меру своих сил, прекрасно знают, что ЛАЛ танкуют и ничего особого за них не требуют. Но называть игроков "идиотами" за хорошую игру - это бредом попахивает. Кларксон должен был спецально промазать что ли?

Не стоит указывать мне объем написанного текста, сколько хочу - столько и пишу.
Да и с чего вы взяли, что я не хочу чемпионскую команду? Знаете, 30 лет смотрю лигу и видел самые разные типы построения чемпионских команд.

1. Самый нелюбимый мой тип - собранное за сезон биг-трио. В случае с Бостоном простительно, звезды были на сходе и использовали один из последних шансов увенчать карьеру гайкой. Майамское биг-трио не одобряю, представлял себе Леброна и Уэйда, ведущих игроков поколения в противостоянии, но не за роль альфа-самца в одной команде.
Поэтому, больше всего не хотел бы увидеть условное трио Лейкерс Марк Газоль - Леброн Джеймс - Кевин Дюрант.

2. Грамотно построенная командная игра: САС, Хьюстон Олаувона, Даллас Новицки, Лейкерс 2008-10, Майами-2006, Детройт-2004. Требует наличия нескольких опытных и сильных игроков, в данной ситуации к теперешним Лейкерс непременима, этих игроков просто нет.

3. Команда, выстроенная с драфта, причем ведущие игроки с небольшой разницей в возрасте - Чикаго 90-х. Сюда могла быть включена Оклахома, не отдай они Хардена и надеюсь скоро будут включены ГС.
Все же непременимо к Лейкерс - нет у них столько таланта на драфтах, нет стольких пиков в ТОП-10. Рэндл, Кларксон, допустим Таунс - никак не Джордан с Пиппеном и не Дюрант с Уэстбруком.

4. Команда, построенная на комбинации СА и задрафтованных игроков - Лейкерс 90-х. С драфта были взяты под достаточно дальними пиками Кемпбелл, Ван Эксель, Джонс, Кобе, Фиш, свободными агентами пришли Шак, Фокс, обменяли Орри.

На мой взгляд, если у Лейкерс в ближайшем будущем появится команда-претендент, то только построенная по данному типу. Суперзвезда СА, усиленная парой крепких СА и 3-4 растущими игроками с драфта.

Набрать 6-7 сильных СА невозможно из-за потолка зарплат, даже если его увеличат до 90 млн. Но с молодыми игроками это возможно, так как перезаключение их контрактов позволяют намного выйти за пределы потолка.
Ситуация, аналогичная ГС, но если воины скорее всего не смогут позволить себе 100-миллионную платежку и будут думать что делать с Ли и Игуодалой, то для Лейкерс ростер подобного размера не проблема.

Между прочим для него это первая игра,в которой он делает 10 + ассистов. Приятный факт. А ещё он в клатче очень хорош. Помимо,этого победного броска,ведь ещё игру в овертайм первел,за минуту до конца трижды сравнивая счёт,реализовав при этом 1 бросок в проходе из под кольца и 4 из 4 штрафных. А ведь можно ещё вспомнить его игру в клатче в овертаймах с Чикаго и Тимбервулвс.

Но ситуация в таблице напрягает. Вроде и ТШ старается как может,уже в заявку на матч выставляя по 9 баскетболистов,предоставляя отдыхи Бузеру,Хиллу,Лину. И всё равно вытаскивают матчи. За каких-то 2 дня Фила не воспользовалась шансами в матче с Кавс, а теперь ЛАЛ в овертайме проиграла. А ещё Орландо может слить последние матчи. Похоже,надо Кларксона усадить на скамейку с формулировкой хотим проверить Джереми Лина в действии. Что-то надо делать. Это будет ужасно. Нельзя профукать пик.

Сам ты идиот, ничего не смыслящий в воспитании молодых игроков. Только играя на пределе своих возможностей можно реально ПРОГРЕССИРОВАТЬ. Поэтому Кларксон и другие молодые парни должны рвать и метать в каждом матче и в каждом эпизоде. А тренеры должны требовать от них МАКСИМАЛЬНОЙ отдачи в каждой игре и на каждой тренировке.

Тренеры должны поддерживать высокий уровень мотивации, воспитывать в молодых игроках психологию победителей, определенную игровую ментальность, желание бороться до конца, неуступчивость и т.д. Игроки должны чувствовать вкус победы, и последующие радость и эйфорию.

Сливать может менеджмент, сливать может тренерский штаб, но не игроки!
Можно отчислить условного Лина, приносящего сиюминутную пользу, но ненужного в будущем.
Можно ограничивать игровое время игроков, давать отдых ветеранам, делать плохие замены, выпускать в старте, мать его, Сакре(!), применять другие тренерские хитрости...
Но нельзя даже на секунду допустить, чтобы молодой игрок был настроен сливать!

А тут еще Орландо включает режим слива на полную и Сакраменто хочет дать отдых Казинсу. Если Лейкерс потеряют свой пик, то это будет полностью вина менеджмента. Надо было пытаться слить пол команды за пики второго раунда 2 месяца назад. Фил и Хинки почему то могут это сделать, а Купчак то ли о гордости клуба думает, то ли гнева лиги побоялся. Вот и посмотрим как относится лига к танкингу и помнит ли о своем долге за "баскетбольные причины".

Сразу вспоминаю момент из нетленного сериала "Место встречи изменить нельзя...", когда ведётся допрос Кирпича, и тот про браслет в виде змейки, рассказывает: "...Денег не было я его в две штуки поставил на кон, а этот дурачок Капчёный, взял да и выиграл! гыгыгы!"

Уже в Пенсильванию.

....эта лотерея до лампочки, впрочем как и всей команде ЛАЛ.
_________________________

Ты писал. Я же говорю, что если всей команде ЛАЛ пофигу на драфт и проспекта ТОП-5, то всю эту команду нужно разгонять, целиком (ладно, кроме Кларксона, Рэндла и Кобе не считаю, ибо не играют) от дворников и девушек группы поддержки до генменеджера.

Потому что девушек поддержки, посредственных ролевиков и генменеджера таких же можно летом без проблем за неделю найти, а проспект товар штучный и редкий.

Идиотами игроков я не звал, играют как могут. Но есть тренер, который если не может выиграть, то хотя бы должен уметь проигрывать.

Первый дабл и победное попадание
Молочина👍

Не менее 25 очков, 10 ассистов и 5 подборов - если верить новостям, только трое новичков ЛаЛ добивались такого в дебютном сезоне - Элджин Бэйлор, Джерри Уэст и Арчи Кларк, Первых двух нет смысла представлять. А Арчи Кларк очень поздно в лиге дебютировал, в 25 лет, хотя оллстаром стал в итоге.
Без малого 50 лет никто в ЛаЛ такого не добивался.)

Человек под "командой" имел ввиду игроков, а вы не разобравшись, написали ему в ответ простыню обо всем и ни о чем)

Во-первых, причем тут лига ВТБ??

Во-вторых, приведенные вами примеры Пиппена, Брайанта, Новицки, как раз показывают, что не нужно быть обладателем первого пика, чтобы выбрать на драфте будущего ХОФа. Поэтому незачем специально проигрывать днищенской Филе, портя психологию своей молодежи.

В-третьих, чтобы выигрывать гайки, неплохо бы драфтовать этого условного Брайанта в пару к условному О’Нилу, подписанному с рынка СА. Именно поэтому Лэйкерс комплектуются теми, кто согласен на однолетний минимальный контракт, чтобы в межсезонье иметь возможность пригласить в команду звездного игрока на максималку.

В-четвертых, о каком робингудстве речь? Если вы о том, что за подписание 38-летнего свободного агента отдали пик первого раунда, то я согласен, это было то еще робингудство)

И в-пятых, вы уж определитесь, чего хотите - что-то среднее между Далласом и Бруклином, или команду, способную бороться за чемпионство? Для построение второй как раз и нужны Дэвисы, Джонсоны и Эллингтоны, чтобы и платежку не забивать и на драфте пониже упасть. А то, что вам за неполных два года уже надоело за этим наблюдать, это ваши личные проблемы, а не менеджмента. Запасайтесь терпением)

Орландо вполне может выиграть только матч с Никс в оставшихся играх. Лейкерс же легко могут выиграть Миннесоту (дома), Сакраменто (дома) и кого-то из Денвер (на выезде)/ Даллас (дома)/ Сакраменто (на выезде). И тогда, при равенстве (23-59), окажется выше Орландо в таблице.

У пика защита топ-14. Это означает, что пик защищен отдающим, и при определенном раскладе остается в этом году у них. Если бы Хьюстон не попал в плей-офф, пик остался бы у них, а так точно достанется Лэйкерс в районе 25-28 выбора.

Понятно, что сколько хотите, столько и пишете, но как сказал Чехов: краткость - сестра таланта)

Я как раз предположил, что вы хотите чемпионскую, а коли так, то нужно потерпеть, пока в наше озеро заплывет рыбка, да покрупнее) А вы хотите и рыбку съесть, и на ёлку влезть. Объедки, видите ли, ему надоели) А кто нам высокий пик будет добывать?!

Разыгрываются только первые 3 пика, дальше раздаются в порядке от худшей к лучшей, исключая тех кто вытащил первые 3.
Если в лотерее победят команды, с более низким шансом (т.е. не Фила, НЮ и Минька), то вы получаете 6-й пик в таком случаи.

47% что потеряем пик

Если мы будем ( не дай Бог) пятыми с конца, какова вероятность, что из топ-5 выпадем? Я читал правила лотереи, но там только описывается процедура жеребьевки 1-го драфт пика.

В 87 хреново у Чикаго было. Джордан бился как лев, набирал по 37 очков в среднем за игру, но играл с отребьем. В плове ничего не светило и упасть на драфте за нормальными игроками не удавалось.

Наконец к 87 году на драфте под скромным 5 пиком нарисовался отличный новичок. Быки давно вели Пиппена, но беда была в том, что у них быыли только 8 и 10 пик.
Было ясно, что до 8 пика Скотти не доживет. Тогда они предложили махнуться с Сиэттлом, добавив какую то мелочь типа пика 2 раунда. Заметьте, не 8 и 10 пики, что было бы логично, а хрень полную. Кстати, Чикаго с 10 пика ещё Хораса Гранта ухватило.

Вот и всё, Чикаго получило Пиппена и наверно лучшую связку лидеров в истории лиги, а Сиэттл 8 пик - Полинайса.

Наверно выразился не точно - под командной ЛАЛ я имел ввиду игроков. Сомневаюсь, а точнее уверен, что установку "Сегодня вы должны проиграть" им не дают, а если бы и давали, то никто бы ее не выполнял, да и как, это ж не футбол.
Про идиотов я не Вам, а товарищу нижу.

А у Орландо ещё как назло и календарь благоприятный для слива: выездные матчи- Бруклин, Майами,Тимбервулвс,Милуоки и домашние : Спёрс, Чикаго, Торонто, НЙ. Хоть бы 2 матча зацепили. Тогда как у ЛАЛ : домашний матч с Минькой и 2 матча против Сакраменто. Теоретически 2-3 победы могут взять в этих матчах,а ещё вдруг против Пеликанс и Маверикс в домашних зацепят. Нужно присаживать Кларксона и Хилла на скамейку.

А ну это я знаю, стил у Соникс был знатный, лишили можно сказать Сиэтл династии. Грамотный менеджмент, я то думал тут со сливом что-то связано.

Всем спасибо! Очень информативно, но как-то тревожно стало...

Увы, знаю что шанс пятой с конца команды на 1 пик 8.8 %, но какова вероятность выпасть из ТОП-5 не знаю.)

А никто не в курсе,что у нас там с пиком Хьюстона? Вроде как ТОП-20 защищен,если я ничего не путаю. Таким образом,получается ( учитывая нынешнее положение в турнирной таблице Хьюстона) ,что он ЛАЛ не достанется. Или всё-таки ТОП-25 защищен?

Сильвер штрафанет на пик )))

Пик Хьюстона понятно что у ЛАЛ. Но важно не упустить и свой пик в пятерке. Я бы всех посадил на скамью кроме Сакре и Лина - пусть вдвоем выигрывают