Рэй Аллен: «Предположение, что кто-то может безнаказанно проникнуть в чужой дом, чудовищно»
Бывший защитник «Хит» Рэй Аллен сделал официальное заявление касательно недавнего незаконного проникновения в свой дом, которое полиция изначально квалифицировала как мелкое правонарушение.
«Мы хотим исправить ошибочную информацию о преступлении, которое произошло в нашем доме на этой неделе. В четверг около 2:30 ночи моя жена Шэннон проснулась от громких голосов в нашей спальне, где она спала с четырьмя нашими маленькими детьми. Она услышала мужские голоса, которые обсуждали наше имущество, и вскочив в боевой готовности, увидела в спальне как минимум пять человек с фонариками. Она испугалась за свою жизнь, но что более важно, за жизнь наших детей. Когда она закричала, злоумышленники со смехом выбежали из спальни, спустились по лестнице и покинули дом. Когда незнакомцы убежали, Шэннон немедленно вызвала охрану и полицию.
Мы считаем, что некоторые сообщения в СМИ исказили определенные важные факты и серьезность этого, как мы считаем, потенциального посягательства на нашу жизнь, дом и семью. Предположение, что кто-то может посреди ночи незаконно проникнуть в чужой запертый дом и спальню и не понести за это никакого наказания, чудовищно, независимо от истинной причины это проникновения. К счастью, никто из участников этого инцидента не пострадал. Майами – наш дом, и мы гордимся тем, что являемся активными членами этой общины. И мы не хотим, чтобы кто-либо еще подвергся подобному вторжению. Каждый заслуживает того, чтобы чувствовать себя в безопасности в собственном доме», – передает слова Аллена The Sun-Sentinel.
Где-то удобно держать граждан в статусе "вечно виноватых", где-то не вычищены из законов безнадежно устаревшие нормы прошлых веков.
В случае самообороны перегибы бывают в разные стороны. В России за самооборону осуждают, с точки зрения законодателя "терпиле надлежит терпеть". У них вот испокон веков защищают право защищаться самому, даже ценой гибели людей, которые на самом деле не настолько опасны.
Вопрос не в том, где больше или меньше логики как таковой. Вопрос в том, какая из опасных крайностей предпочтительнее, если вдруг не попадешь в идеал.
В случае с домом - этот закон говорит, что любой человек, находящийся у себя дома, имеет основания для стрельбы. И никакая самооборона с его стороны не будет превышением пределов. Человек вправе считать, что его жизни есть реальная обоснованная угроза, и действовать на свое усмотрение, независимо от того, как выглядит взломщик, как себя ведет, что говорит...
Это даже не обязательно собственный дом.
Вспоминается байка от Билла Расселла. В Бостоне мусорные баки у его дома кто-то регулярно переворачивал. Он пожаловался в полицию, но ему сказали - это всего лишь еноты.
А некоторое время спустя он получил разрешение на оружие. И что удивительно - он едва успел получить бумагу, а все еноты в окрестностях уже об этом знали.
ЗЫ. Обратите внимание: это был дом, не улица. В РФ в начале 90-х был бум криминала, и резкий спад шел только по одной графе - ограблений жилищ и дач во время, когда в них были люди. Народ напокупал дробовиков, так что теперь ломать дверь, когда за ней люди сидят, может стоить очень дорого. Так и в этом случае - у Аллена могло не быть разрешения на скрытое ношение пистолета, но вот держать дома ружье или простенькую винтовку просто для развлекательной стрельбы он вполне мог. Так что дурни, что к нему влезли, вообще-то, рисковали очень сильно.
A person is presumed to have held a reasonable fear of imminent peril of death or great bodily harm to himself or herself or another when using or threatening to use defensive force that is intended or likely to cause death or great bodily harm to another if:
the person against whom the defensive force was used or threatened was in the process of unlawfully and forcefully entering, or had unlawfully and forcibly entered, a dwelling, residence, or occupied vehicle, or if that person had removed or was attempting to remove another against that person’s will from the dwelling, residence, or occupied vehicle; and
the person who uses or threatens to use defensive force knew or had reason to believe that an unlawful and forcible entry or unlawful and forcible act was occurring or had occurred.
Собсно теперь другой вопрос,что насчет хранения огнестрела в таком случае?
Мочканул проходящего мимо-затащил в дом=защищалсяпростатаквышло.
Законы не только в России дебильные