Майк Кшишевски: «Я бы не колебался и сделал все, чтобы заполучить Кевина Лава»

Главный тренер Дьюка и сборной США Майк Кшишевски заявил, что на месте руководителей «Кливленда» без раздумий обменял бы первого номера последнего драфта Эндрю Уиггинса на лидера «Миннесоты» Кевина Лава.

«Я бы ни секунды не колебался и сделал все, чтобы заполучить Кевина Лава. Не хочу сказать ничего плохого в адрес молодых парней. Но Лав – игрока калибра Матча всех звезд, парень, который делает дабл-дабл в каждом матче. Причем это не просто дабл-дабл, он при этом еще и растягивает оборону. Есть не так уж и много игроков, способных на это, но Лав может работать как «внутри», так и с дистанции. Есть парни, которые работают под кольцом и дают вам дабл-дабл, но с Лавом у вас появляется широкий простор для маневра.

Я тренировал его в двух командах и, простите за каламбур, я люблю Кевина Лава. У вас есть ЛеБрон, лучший игрок в мире, ему 29 лет. Я не хочу сказать, что он близок к завершению карьеры, но он уже, скажем так, вступил во вторую половину своей карьеры. Первая ушла на то, чтобы стать тем, кем он является сегодня, большим игроком. Такие вещи требуют времени, и то же самое относится к Эндрю Уиггинсу – ему необходимо время. Но ЛеБрон в самом соку, и вы не хотите упускать ни одного года в период, когда он находится на пике. И Лав тоже близок к этому. Конечно, он не так велик, как ЛеБрон, но мы все понимаем, игроком какого уровня является Кевин Лав», – рассказал Кшишевски.

Материалы по теме


50 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Истину глаголит
+28
-2
+26
Майку волчата приплачивают, по ходу
+17
-1
+16
Любопытная статья Билла Симмонса, в которой он приводит свое мнение и мнение других авторов Грантлэнда на то, стоит ли менять Уиггинса на Лава. Разброс мнений от "Ни в коем случае, Лав нужен, но предлагать за него нужно всех, кроме Леброна, Кайри и Уиггинса" (мнение хорошее, но кто же отдаст Лава без Уигиинса), до "Нужно менять как можно скорее, пока не опомнились Голден Стэйт".

Но есть взвешенное мнение самого Билла, который считает, что Сондерс просто не будет менять Лава прямо сейчас, а попробует повторить сценарий прошлогоднего Портлэнда. И это вполне может устраивать Кэвс, поскольку они могут не спешить с обменом, посмотреть, как проявят себя новые сочетания и, если посчитают необходимым, попробовать провести трейд перед дедлайном. Разумно, но какой-никакой риск присутствует. В случае, если вдруг Уиггинс в условиях НБА не проявит себя никак, Минни просто не станет менять за него Лава. Но вообще без риска, вариантов просто не существует.

http://grantland.com/the-triangle/the-would-you-trade-wiggins-for-love-shootaround/
+16
-1
+15
Лав ми тендер, Лав ми, свит...))
+9
0
+9
А если бы вместо Уиггинса был Паркер, Коуч Кей то же самое бы сказал?
+7
-1
+6
Ответ GansGut1
У Лава максималка максимальнее - он же постоянно в МВЗ учавствует.
У Лава максималка больше просто потому что у него стаж больше. Со стажем меньше 7 лет максималка 25% от кэпа, больше 7-ми, как у Лава, 30%.

А то, что вы сюда пытались приделать относится к первому взрослому контракту игроков, отвечающих одному из критериев: дважды All-NBA-Team (первая, ворая или третья), либо дважды стартер на All-Star game, либо однажды MVP. К Лаву это не относится. Это правило позволяет игрокам, соответствующим этим критериям, получить первый взрослый контракт на 5 лет и 30% от кэпа. Пример, Роуз, бывший MVP.
+6
0
+6
Ответ elMORRO
Кшишевски написал, что он тренировал Лава в двух командах, он ему нравится и он просто хвалит его. В этом весь смысл новости. То, что ты написал это твои мысли. Откуда ты знаешь, как будет играть Блатт? Может ему вообще не нужен Лав. Снять ношу по набиранию очков с Леброна может и Кайри, и Уэйтерс, и Уиггинс потом, и Рэй, и кто угодно... Ты пишешь, что Лав будет уводить из краски соперников для Леброна и стоять на трешке. Это смог бы сделать и какой-нибудь Спенсер Ховс. Единственный нормальный вариант для Кливленда это приход Лава свободным агентом, не отдавая за него никого. Нет смысла брать чувака, который бросает трешки, отдавая два первых пика и еще Уэйтерса...
Я совершенно не покушаюсь на вашу религиозную убежденность, что Лав не нужен, живите с нею на здоровье. И я совсем не агитирую за Лава. Вы просили написать, как они в принципе могут играть с Леброном, я вам написал возможные варианты их взаимодействий. Если вы считаете, что "...и Кайри, и Уэйтерс, и Уиггинс потом, и Рэй, и кто угодно..." могут делать то же самое, что Лав, то это исключительно ваши проблемы.
Про Ховса, это, вообще, вышка. Аплодирую.
+6
-1
+5
Ответ elMORRO
никогда не видел, чтобы написали плюсы Кливленда от прихода Лава. Как они играть то будут с Леброном? Лучше бы это Кшишевски или тут в комментах расписали, а не то, что Лав делает дабл-дабл в мусорной команде. Что-то как-то с аргументами у Майка могло быть и получше...
Так Кшишевски как раз это и написал.
Лав, однозначно, лучший стретч-4 нынешней НБА, обладающий приличной трехой и способный при этом играть и в краске. Идеальный тяжелый форвард для Леброна, способный уводить из краски соперника защитников и позволять Леброну, играющему с тройки, делать то, что он делает в оффенсе лучше всего, обострять в чужую краску. Причем, это только один из, самый лежащий на поверхности вариант их взаимодействия. Лав со своим оффенсом вполне способен снять с Леброна часть ноши по набиранию очков и позволить Леброну в части розыгрышей играть, к примеру, пойнтфорварда.

Да и в защите Лав совсем не ужас, как его любят представлять. Вполне средний защитник с вполне средней защитной статистикой. А то, что он не является рим-протектором, не новость. К Леброну и Лаву, конечно, нужен приличный рим-протектор, но он нужен и без Лава. Я не знаю, сможет ли справиться с этим Варежао, или нужно искать кого-то другого.
+6
-1
+5
Ответ Doctor56
Любопытная статья Билла Симмонса, в которой он приводит свое мнение и мнение других авторов Грантлэнда на то, стоит ли менять Уиггинса на Лава. Разброс мнений от "Ни в коем случае, Лав нужен, но предлагать за него нужно всех, кроме Леброна, Кайри и Уиггинса" (мнение хорошее, но кто же отдаст Лава без Уигиинса), до "Нужно менять как можно скорее, пока не опомнились Голден Стэйт". Но есть взвешенное мнение самого Билла, который считает, что Сондерс просто не будет менять Лава прямо сейчас, а попробует повторить сценарий прошлогоднего Портлэнда. И это вполне может устраивать Кэвс, поскольку они могут не спешить с обменом, посмотреть, как проявят себя новые сочетания и, если посчитают необходимым, попробовать провести трейд перед дедлайном. Разумно, но какой-никакой риск присутствует. В случае, если вдруг Уиггинс в условиях НБА не проявит себя никак, Минни просто не станет менять за него Лава. Но вообще без риска, вариантов просто не существует. http://grantland.com/the-triangle/the-would-you-trade-wiggins-for-love-shootaround/
Всё бы ничего, но у Стоттса было 2 года чтобы показать результат, причём в первый год его болелы люто ненавидели. Прошлым летом ПТБ неплохо усилилась, РоЛо, ТиРоб, Мо Уилл. Волки же нынешнюю ярмарку свободных агентов извиняюсь, прос**ли. Надеюсь Флип знает, что делает, а иначе останется у разбитого корыта. Сегодня вот Хаммеля подписали, возможно трейд уже скоро.

P.S Достало комменты, унижающие Лава читать. Хотя про Боша тоже самое писали перед Майами.
+5
0
+5
никогда не видел, чтобы написали плюсы Кливленда от прихода Лава. Как они играть то будут с Леброном? Лучше бы это Кшишевски или тут в комментах расписали, а не то, что Лав делает дабл-дабл в мусорной команде. Что-то как-то с аргументами у Майка могло быть и получше...
+4
-1
+3
лав так силён, что в п.о. ему не интересно, вот мини туда и не выходят.
но лав классный игрок.
+4
-1
+3
Ответ elMORRO
никогда не видел, чтобы написали плюсы Кливленда от прихода Лава. Как они играть то будут с Леброном? Лучше бы это Кшишевски или тут в комментах расписали, а не то, что Лав делает дабл-дабл в мусорной команде. Что-то как-то с аргументами у Майка могло быть и получше...
А что, от него много требуется? Пик-н-роллы с Леброном и Ирвингом, открытые трехи а-ля Крис Бош в Майами, собирать все, что с щитов падает — то же, что он делает в Миннесоте, просто в паре с лучшим игроком мира. Ну и хоть иногда булки в защите сжимать — это уже к Блатту вопрос, чтобы поднатаскал его. Почему бы ему не заиграть с Джеймсом?
+2
0
+2
Ответ elMORRO
я не против Лава в Кливленде. Хороший игрок, ему всего 25. Я против того, чтобы Кливленд отдавал Уиггинса, Беннетта. Уэйтерса, потому что считаю это завышенной компенсацией, которая выгодна Миннесоте, но не Кливленду. Все зависит от того, кого Кавс отдадут. Посмотрим, недолго осталось.
Мне кажется, вы просто не учитываете одно важнейшее обстоятельство. Я, возможно, и согласился бы с вами, что Уиггинс и Беннет плюс кэп-релиф, это завышенные требования Минни, хотя очень трудно сравнивать впрямую ценность готовых игроков и проспектов. Но суть этой сделки в том, что Лава хочет Леброн, контракт которого составлен так, чтобы он имел максимальное количество механизмов давления на менеджмент Кэвс. Никто не может гарантировать того, что если Леброну что-то не понравится, он не уйдет из Кливленда через год. Контракт позволяет. Это не сильно вероятно, но гарантий нет. Гриффин не имеет право рисковать, значит сделает все, чтобы Лав оказался в Кливленде и Леброн остался доволен. Сондерс это понимает и пользуется этим.
+2
0
+2
Ответ Doctor56
Мне кажется, вы просто не учитываете одно важнейшее обстоятельство. Я, возможно, и согласился бы с вами, что Уиггинс и Беннет плюс кэп-релиф, это завышенные требования Минни, хотя очень трудно сравнивать впрямую ценность готовых игроков и проспектов. Но суть этой сделки в том, что Лава хочет Леброн, контракт которого составлен так, чтобы он имел максимальное количество механизмов давления на менеджмент Кэвс. Никто не может гарантировать того, что если Леброну что-то не понравится, он не уйдет из Кливленда через год. Контракт позволяет. Это не сильно вероятно, но гарантий нет. Гриффин не имеет право рисковать, значит сделает все, чтобы Лав оказался в Кливленде и Леброн остался доволен. Сондерс это понимает и пользуется этим.
Согласен, что они будут делать все, чтобы угодить Леброну. Это нормально, так и Пэт делал.
Возможен ли вариант сговора Леброна и Лава, при котором Лав приходит в следующем году? Объясню. Леброн, Уэйд и Бош договорились о сговоре еще в 2008 году на олимпиаде. об этом Симмонс писал. Там они подружились с сыном президента Хит Микки Эрисона, ну и т.д. Так вот почему бы Леброну не повторить сговор на этот раз с Лавом. Лав может остаться на сезон в Миннесоте? Понятно, что все это фантазии, ну а что делать, когда новостей нет)
+2
0
+2
Ответ Doctor56
Да, сценарий Портлэнда, это, понятно, то, что результаты Трэйл Блэйзерс в прошлом сезоне убедили ЛаМаркуса Олдриджа, собиравшегося менять команду, продлиться с Портлэндом. Сондерс, по мнению Симмонса, хочет такого же сценария с Лавом.
Комментарий удален
Ответ GansGut1
А вам не кажется, что две максималки Кливленду не потянуть? Лаву то в 15 надо давать 20, а там еще у Кайри 12-15 попросит. А есть ли деньги на все это?
Если получить Лава по трейду, то с ним будут получены права Бёрда и его можно будет подписывать сверх кэпа.
+2
0
+2
Просто Кливленд хотят отомстить ЛеБрону, успокаивая его, мол ты всего уже добился, а главное ты вернулся, тем самым очистил свое имя, тебе осталось только взять титул со своей родной командой, вот вот мы подберем достойный состав...
В итоге где нибудь в 2020-м уже на правах ветерана Джеймс возьмет перстень с заветным Кливлендом, где на самом деле принес титул уже истинный лидер Кавс в лице Уиггинса.

Гилберт и Кливленд будет отомщен :)))
+2
0
+2
Ответ Doctor56
Любопытная статья Билла Симмонса, в которой он приводит свое мнение и мнение других авторов Грантлэнда на то, стоит ли менять Уиггинса на Лава. Разброс мнений от "Ни в коем случае, Лав нужен, но предлагать за него нужно всех, кроме Леброна, Кайри и Уиггинса" (мнение хорошее, но кто же отдаст Лава без Уигиинса), до "Нужно менять как можно скорее, пока не опомнились Голден Стэйт". Но есть взвешенное мнение самого Билла, который считает, что Сондерс просто не будет менять Лава прямо сейчас, а попробует повторить сценарий прошлогоднего Портлэнда. И это вполне может устраивать Кэвс, поскольку они могут не спешить с обменом, посмотреть, как проявят себя новые сочетания и, если посчитают необходимым, попробовать провести трейд перед дедлайном. Разумно, но какой-никакой риск присутствует. В случае, если вдруг Уиггинс в условиях НБА не проявит себя никак, Минни просто не станет менять за него Лава. Но вообще без риска, вариантов просто не существует. http://grantland.com/the-triangle/the-would-you-trade-wiggins-for-love-shootaround/
Комментарий удален
Ответ Doctor56
Любопытная статья Билла Симмонса, в которой он приводит свое мнение и мнение других авторов Грантлэнда на то, стоит ли менять Уиггинса на Лава. Разброс мнений от "Ни в коем случае, Лав нужен, но предлагать за него нужно всех, кроме Леброна, Кайри и Уиггинса" (мнение хорошее, но кто же отдаст Лава без Уигиинса), до "Нужно менять как можно скорее, пока не опомнились Голден Стэйт". Но есть взвешенное мнение самого Билла, который считает, что Сондерс просто не будет менять Лава прямо сейчас, а попробует повторить сценарий прошлогоднего Портлэнда. И это вполне может устраивать Кэвс, поскольку они могут не спешить с обменом, посмотреть, как проявят себя новые сочетания и, если посчитают необходимым, попробовать провести трейд перед дедлайном. Разумно, но какой-никакой риск присутствует. В случае, если вдруг Уиггинс в условиях НБА не проявит себя никак, Минни просто не станет менять за него Лава. Но вообще без риска, вариантов просто не существует. http://grantland.com/the-triangle/the-would-you-trade-wiggins-for-love-shootaround/
Ну это было до того, как ГС вернул в разговор Томпсона. Это кардинально меняет дело.
+1
0
+1
Ответ GansGut1
А вам не кажется, что две максималки Кливленду не потянуть? Лаву то в 15 надо давать 20, а там еще у Кайри 12-15 попросит. А есть ли деньги на все это?
У Кайри уже максималка подписана на следующий год. Так что Лав будет третьим максимальным контрактом.
+1
0
+1
Ответ elMORRO
да ладно, терять год... ты думаешь, что Кайри-Леброн-Лав победят Шпор? Учитывая, что первые двое никогда не играли в ПО. Каким образом они выиграют перстни... вот если Данкан и Жинобили закончат после этого сезона, тогда будут шансы. Как может команда, собранная за одно лето, победить Шпор. Даже в Майами они в первый сезон проиграли в финале. То есть год в любом случае будет потерян, потому что выиграть в первый же сезон после возвращения шансы очень невелики.
Не в первый свой год вместе, но во второй уже вполне могут. За счет колоссального перевеса в голом таланте. Лучший игрок лиги, игрок топ-10 и молодой олл-стар. Каноническое трио для выигрыша гаек.
Дело просто в том, что если Лав придет через год, то их первый год наступит на год позже и окно Леброна станет на год меньше.

А так, считайте, что меня вы убедили.:) Осталась ерунда, убедить Леброна.:)
+1
0
+1
Ответ Doctor56
Почему Симмонс идиот? Все поведение Сондерса в плане обмена Лава (то есть, отсутствие каких-то реальных движений) наталкивает именно на выводы, сделанные Симмонсом.
Я написал "слегка идиот" :) Ну я по-доброму, Билл любит разные идеи высказывать, порой мало связанные с реальностью. Иногда в открытую глорит. Но думаю Лава всё-таки обменяют, т.к. других твиков состава не было сделано, хотя проблем выше крыши.
+1
0
+1
ладно, меняйте
+1
0
+1
Ответ elMORRO
да ладно, терять год... ты думаешь, что Кайри-Леброн-Лав победят Шпор? Учитывая, что первые двое никогда не играли в ПО. Каким образом они выиграют перстни... вот если Данкан и Жинобили закончат после этого сезона, тогда будут шансы. Как может команда, собранная за одно лето, победить Шпор. Даже в Майами они в первый сезон проиграли в финале. То есть год в любом случае будет потерян, потому что выиграть в первый же сезон после возвращения шансы очень невелики.
Кайри-Лав-Леброн-Варежао - совершенно точно контендер в первый сезон. Вы преувеличиваете отличие матчей плей-офф от регулярки. Это одна и та же игра, те же правила. И Кайри и Лав - уже признанные топовые игроки без явных проблем с психологией (типа Казинса или Бизли). Им не придется брать на себя ответственность за команду - капитан с чемпионским опытом есть. Есть Варежао с хорошим опытом плей-офф. Есть Миллер. Возможно Рей Аллен. Там будет куча опыта, харизмы в раздевалке и характера на поле + сумасшедшее количество таланта. Прошлый год сильно занизил впечатления от Кайри, но я виню в этом Уэйтерса и чемоданное настроение самого Ирвинга. А до этого - он действительно производил сумасшедшее впечатление. Пластика, работа с мячом, бросок, видение поля - все есть.
Они могут проиграть в финале, но в таком составе (с Лавом) - они в финале скорее всего будут и будет иметь хорошие шансы.

(надеюсь, что Чикаго сможет дать бой и даже одолеть, но это личные предпочтения))
0
0
0
Ответ Doctor56
Главное, не то, что это фантазии, а то, что они не имеют никакого практического значения. Леброн хочет Лава сейчас, и я могу его понять, нахрена ему, в его возрасте, терять год?
да ладно, терять год... ты думаешь, что Кайри-Леброн-Лав победят Шпор? Учитывая, что первые двое никогда не играли в ПО. Каким образом они выиграют перстни... вот если Данкан и Жинобили закончат после этого сезона, тогда будут шансы. Как может команда, собранная за одно лето, победить Шпор. Даже в Майами они в первый сезон проиграли в финале.
То есть год в любом случае будет потерян, потому что выиграть в первый же сезон после возвращения шансы очень невелики.
0
0
0
Ответ elMORRO
Согласен, что они будут делать все, чтобы угодить Леброну. Это нормально, так и Пэт делал. Возможен ли вариант сговора Леброна и Лава, при котором Лав приходит в следующем году? Объясню. Леброн, Уэйд и Бош договорились о сговоре еще в 2008 году на олимпиаде. об этом Симмонс писал. Там они подружились с сыном президента Хит Микки Эрисона, ну и т.д. Так вот почему бы Леброну не повторить сговор на этот раз с Лавом. Лав может остаться на сезон в Миннесоте? Понятно, что все это фантазии, ну а что делать, когда новостей нет)
Главное, не то, что это фантазии, а то, что они не имеют никакого практического значения. Леброн хочет Лава сейчас, и я могу его понять, нахрена ему, в его возрасте, терять год?
0
0
0
Ответ noke
У Кайри уже максималка подписана на следующий год. Так что Лав будет третьим максимальным контрактом.
У Лава максималка максимальнее - он же постоянно в МВЗ учавствует.
+1
-1
0
Ответ Cicero
кто-нибудь предлагал обменять Кайри с довеском на Лава? будь я ГМом нацепил бы ленточку на Ирвинга, но поэтому я наверное и не ГМ((
Именно поэтому, больше препятствий быть ГМ однозначно нет
0
0
0
Ответ enikita
А что, от него много требуется? Пик-н-роллы с Леброном и Ирвингом, открытые трехи а-ля Крис Бош в Майами, собирать все, что с щитов падает — то же, что он делает в Миннесоте, просто в паре с лучшим игроком мира. Ну и хоть иногда булки в защите сжимать — это уже к Блатту вопрос, чтобы поднатаскал его. Почему бы ему не заиграть с Джеймсом?
я не против Лава в Кливленде. Хороший игрок, ему всего 25. Я против того, чтобы Кливленд отдавал Уиггинса, Беннетта. Уэйтерса, потому что считаю это завышенной компенсацией, которая выгодна Миннесоте, но не Кливленду. Все зависит от того, кого Кавс отдадут. Посмотрим, недолго осталось.
+1
-1
0
Ответ Doctor56
Так Кшишевски как раз это и написал. Лав, однозначно, лучший стретч-4 нынешней НБА, обладающий приличной трехой и способный при этом играть и в краске. Идеальный тяжелый форвард для Леброна, способный уводить из краски соперника защитников и позволять Леброну, играющему с тройки, делать то, что он делает в оффенсе лучше всего, обострять в чужую краску. Причем, это только один из, самый лежащий на поверхности вариант их взаимодействия. Лав со своим оффенсом вполне способен снять с Леброна часть ноши по набиранию очков и позволить Леброну в части розыгрышей играть, к примеру, пойнтфорварда. Да и в защите Лав совсем не ужас, как его любят представлять. Вполне средний защитник с вполне средней защитной статистикой. А то, что он не является рим-протектором, не новость. К Леброну и Лаву, конечно, нужен приличный рим-протектор, но он нужен и без Лава. Я не знаю, сможет ли справиться с этим Варежао, или нужно искать кого-то другого.
Кшишевски написал, что он тренировал Лава в двух командах, он ему нравится и он просто хвалит его. В этом весь смысл новости.
То, что ты написал это твои мысли. Откуда ты знаешь, как будет играть Блатт? Может ему вообще не нужен Лав. Снять ношу по набиранию очков с Леброна может и Кайри, и Уэйтерс, и Уиггинс потом, и Рэй, и кто угодно...
Ты пишешь, что Лав будет уводить из краски соперников для Леброна и стоять на трешке. Это смог бы сделать и какой-нибудь Спенсер Ховс. Единственный нормальный вариант для Кливленда это приход Лава свободным агентом, не отдавая за него никого. Нет смысла брать чувака, который бросает трешки, отдавая два первых пика и еще Уэйтерса...
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий