ФИА: Хэмилтон и Райан отказались изменить свои показания, даже прослушав записи разговоров во время и после гонки в Австралии
На втором слушании у стюардов, проведенном на Гран-при Малайзии, пилот «Макларена» Льюис Хэмилтон и бывший спортивный директор команды Дэйв Райан, несмотря на прослушивание радиопереговоров и послегоночного интервью, отказались опровергнуть свое утверждения о том, что англичанин преднамеренно пропустил Трулли на последних кругах Гран-при Австралии.
«Сначала Льюис прослушал радиообмен. Стало понятно, что стратегия команды основывалась на даче невнятных объяснений и непрямых ответов. Затем прослушали интервью, где он сказал, что ему приказали пропустить Трулли.
В этот момент и Хэмилтон, и Райан почувствовали себя неловко, но продолжали отрицать, что все было именно так.
Несколько сюрреалистично выглядит следующая ситуация: есть радиообмен и запись интервью, а гонщик и менеджер интерпретируют значение прозвучавших слов совсем иначе. Однако слова были очень, очень понятными», цитирует источник ФИА Autosport.
Сообщается, что в ответ на неоднократные вопросы Чарли Уайтинга о том, замедлялся ли Хэмилтон намеренно, чтобы пропустить Трулли, британский пилот постоянно отвечал отрицательно.
Ну вот опять об «оболганном» Трулли...
Знаете, почему-то не только «штатные макофилы» пишут о том, что слова инженера и пилота Макларена, не могут являтся оправданием первоначального решения ФИА.
И это при том, что в опубликованном первоначальном вердикте нет ни слова о том, на основание чего было принято решение.
И что же там сакрального от закостеневшего разума «макофила»?
Типа между строк надо читать: Хэмилтон встал как вкопанный размахивая руками, что у него проблемы, а затем пропустив, рванул с места, показывая Трулли неприличные жесты....:-), на что Трулли обиделся и поэтому не сомневался, что у Хэмилтона были проблемы с машиной и его пропускать назад не надо.....
Кстати.
Хэмилтон обогнал выехавшего на травку Трулли и сомневался в правомочности обгона. А Трулли обогнал едущего по трассе Хэмилтона, но при этом насколько я понял не сомневался, что прав. Странно....
Вам не приходило в голову познакомиться с мнением Трулли по данному поводу?
- либо инженер и Хэмилтон отвечали на вопросы стюардов, без намерения получить какую-то выгоду для команды. И не созновали возможных последствий.
- либо события развивались как-то иначе: ну допустим одному сказали что интервью - по секрету и не будет опубликовано, а второму обещали, что радиобмен уничтожат.
Кстати, в упомянутом мною интервью, Уитмарш сказал о его разговоре с Мосли перед Малайзией, содержимое которого не для общественности. Очень было бы интересно узнать это содержимое. Причем, я думаю, многое в «лже»-гейте стало бы понятней.
Обычная тактика sports.ru :)
Насчёт остального - не знаю, кто там кого надоумил, но правила наказания по 151с (если уж её хотят приделать) должны быть чёткими и однозначными.
Но мне до сих пор непонятно, как можно явно врать, зная, что все переговоры записаны? Логики нет
Трулли на кол! ФИА на виселицу!
Всю команду Макларен изваять из горного хрусталя в натуральную величину, как символ кристальной честности и нравственной частоты!
Пеши есчо;)
при этом как-то совсем выпал из виду факт, что в том злополучном инциденте под СК в Австралии был еще один участник, изначально оболганный Маклареном, понесший наказание, а потом реабилитированный..
В принципе на том ресурсе рядом лежит объемное интервью Уитмарша и Хауга от 5.04.09
Для заинтересованных болельщиков она действительно представляет интерес. Вот эту статью надо переводить и выкладывать на обсуждение. А не выдернутые из общего контекста отдельные фразы и уж тем более «сенсационные» вбросы информации на подобие вышеупомянутой заметке.
Исходя из интервью Уитмарша я все-таки поменял свое отношение к австралийскому инцинденту.
И вероятнее всего, действительно команда не подозревала о содержании ответов на разборе после гонки, противоречащим общедоступной информации.
Поэтому до объявления о возобновления разбирательства с обгоном, т.е. в течение 3-х суток после гонки, и не предпринимала никаких действий по «реабилитации» Трулли.
И пусть опять меня обвинят в неадекватности и т.д., но как раз опубликование содержимого первоначального «допроса», помогла бы составить картину происшедшего.
Не знаю почему слова, на основании которых выносится достаточно суровый приговор (и еще не известно, что решат 29-го), так и не опубликованы в «оригинальном исполнении» (с формулировкой вопросов и последовательностью ответов).
Также теперь для себя определился в том, что Деннис в Австралии никакого отношения ко «лжи» не имел.
///
Кто то из них ПРАВДУ сказал,
а от ПРАВДЫ кто отказывается?
Правильно - ОБМАНЩИК!!!
Нужен Соломонов СУД!!!
Некий источник в ФИА, видимо, экстрасенс...
Теперь, кажется, процеесс принятия решений становится более понятным...